LA DEMOCRACIA ES UNA CASUALIDAD

Leí en un periódico argentino que el deporte es el reflejo de la vida. Y no le falta razón. Sobre todo en un aspecto: En la actitud cuando ganas y cuando pierdes. Practico deporte desde que apenas levantaba dos palmos del suelo y, entre otras cosas, me enseñaron a ser noble y limpio, a respetar las reglas y, sobre todo, al contrario. Ése apretón de manos al final de la "batalla" es algo más que un gesto. Es el reflejo de la propia persona, felicitando al rival tras la lid.

Las elecciones no dejan de ser como un encuentro deportivo: Rivales que se baten; unas reglas definidas; unos árbitros que imparten justicia... Y unos resultados emanados de la voluntad de los votantes. Y lo habitual es que al final del partido, los rivales se den la mano y comiencen a preparar otras lides como las acciones de gobierno y oposición. Pero, como de todo hay en la viña del señor, no siempre es así. Para ello dos ejemplos:

En primer lugar, el alcalde en funciones de Córdoba, el señor Andrés Ocaña (IU), en un alarde mesiánico y omniscio afirmó que "el pueblo se ha equivocado" tras su derrota el pasado 22 de mayo. Y es que, quien no ha sabido nunca ganar, nunca sabrá perder (y de eso sabe bien Sergio Busquets, por ejemplo). Y tenemos que decirle a este profeta de la política que la soberanía popular no se suele equivocar y que, si lo hace, suele rectificar, y que el error suele ser más bien del político que del que lo elige. Así que mejor que se ocupe de la autocrítica, que siempre viene bien y que dejes los tintes dictatoriales (aunque de los comunistas, esto último no me extraña).

En segundo lugar, tengo que hablar de Juan Ramón Felipe, alcalde en funciones de S/C de La Palma y candidato perdedor de ese conglomerado de ¿partidos? que es Coalición Canaria (API, AIC, ICAN, PNC, CCN...) que dijo que el PP "ganó de casualidad" y todo porque los populares ganamos por un centenar votos. Pues hay que decirle al nacionalista que esos votos son un centenar de personas, un centenar de historias que han decidido que el proyecto del PP es el más atractivo para la capital palmera. Y como respeto cada uno de los votos, cada una de las personas que en libertad se acercan a las urnas ese centenar de votos, así como los casi 3000 que hemos recibido, así como los que hayan ido a otras fuerzas, me parece aberrante que un político piense que cien personas sean "una casualidad". Seguramente, para CC en S/C de La Palma y para su candidato la democracia sea "una casualidad" que ocurre cada cuatro años y que sólo es útil cuando sirve a sus objetivos (esto me recuerda a "ilustres demócratas" como Pablo Iglesias, Largo Caballero o Hugo Chávez). Sabemos que CC está acostumbrada a que La Palma y sus municipios sean sus fincas particulares pero, afortunadamente, los ciudadanos les recordamos de vez en cuando que no es así.

Es la actitud del mal perdedor y del pésimo demócrata, que no respeta ni las reglas, ni a los rivales, ni a los árbitros, que son, en última instancia los ciudadanos. En Santa Cruz de La Palma y en toda la isla nos han dado una lección y es que las instituciones no son patrimonio de los políticos ni de un partido, en este caso CC, sino de la voluntad de cada uno, sean 5, 10, 100 ó 1000 votos. Desgraciadamente, algunos seguirán pensando que el pueble se equivoca cuando no les favorece o que votar es una triste casualidad. Afortunadamente en España, desde hace más de treinta años, la realidad no es así.

POLÍTICOS ENDIOSADOS

Hace unos días me comentaba una joven promesa del Partido Popular que "ya no puedo rebajarme a trabajar para Nuevas Generaciones, que eso me queda pequeño y yo necesito cotas mayores". La verdad es que no me sorprendió que estuviera tan encantada de haberse conocido, pero si me hizo reflexionar hacia dónde estamos yendo.

Muchos políticos están convencidos que un ente superior les ha elegido para grandes planes, como si fueran profetas del Antiguo Testamento. Un ejemplo en el que seguro están pensando muchos es nuestro presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, paladín de la alianza de civilizaciones (y gran luchador frente a ese colectivo tan "nocivo" como son los pensionistas). No haré muchas más menciones de él que no tiene remedio, pero si me preocupan muchos otros que aún no han llegado a tan altas responsabilidades y sólo les falta el séquito, aunque siempre hay algún "lumbrera" que lo sigue cual fan persigue los pasos de su actor favorito.

Esos políticos "Brad Pitt", tan alejados de la realidad como el cometa Halley son cada vez más novedosos, pero caen en los viejos errores. ¿No se dan cuenta del desdén que produce la clase política? ¿No son conscientes que el estar alejados de la realidad, de los problemas de la gente como lo están las estrellas de cine son la principal causa de que la gente cada vez se acerque menos a votar o a algún partido político? Ya va siendo hora que muchos (empezando por ellos mismos) se den cuenta que los políticos son personas normales, con sus virtudes, sus defectos y sus miserias, trabajadores en su mayoría, pero no infalibles, que necesitan la ayuda y colaboración de todos.

Así que, políticos, recuerden que tienen dos orejas y una sola boca, que están mejor diseñados para escuchar que para hablar, así que bajen del altar y acérquense a los jóvenes, a los parados, a los empresarios, a los pensionistas...

Ah, por cierto, y como última reflexión les animo a todos a participar en políticas con sus ideas, sus problemas, sus opiniones... Porque la Política es algo demasiado importante como para dejarlo sólo en las manos de los políticos.

AHORA TOCA ¿Y ANTES NO?

Según el alcalde Juan Ramón Felipe ya toca. En estos últimos años la ciudad ha avanzado y ganado nuevos espacios de esparcimiento, ocio, cultura, actividad comercial… Gracias a él mismo y a las huestes de Coalición Canaria, tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo Insular, Santa Cruz de La Palma ha despertado del letargo.

¿Pero por qué ahora? ¿Cómo ha sido posible que se acabaran esas obras e infraestructuras? ¿Por qué tenemos ahora una escuela de enfermería, un centro multiusos, un parque biosaludable o, incluso, tendremos una playa? Habla don Juan Ramón del impulso y empeño de la primera administración insular, pero ¿cuántos años lleva CC gobernando la isla? ¿Dónde estaba ese impulso hace cuatro, seis o diez años?

Ahora toca. Ahora sale el alcalde en un autoelogio digital agradeciendo a sus compañeros de sede en el Cabildo el esfuerzo realizado para que sea realidad una vieja reclamación de la sociedad palmera (en especial de los jóvenes) materializada en la Escuela de Enfermería. Pero a quién hay que agradecer este hecho es a la cooperación entre las administraciones. Cabe recordar que dicha escuela es posible gracias al acuerdo entre la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y la tesorería de la Seguridad Social para la devolución del espacio que ocupa. También es crucial el aporte en formación y económico de la misma consejería. Asimismo la constancia de la oposición, especialmente del PP y la apuesta inequívoca de Nuevas Generaciones de La Palma desde hace varios años han resultado decisivos pare este logro. Pero claro, como el PP lleva las riendas de la consejería de Sanidad y el trabajo duro ha sido de otras administraciones y organizaciones, pues seguramente le molesta al señor Alcalde que no hayan sido ellos los únicos responsables. O puede que no haya visto a la consejera en la inauguración (y eso que la tenía al lado). Pero según el primer edil, el esfuerzo ha sido del Cabildo de La Palma y de nadie más. Si el Cabildo hubiera puesto tanto empeño, quizá la hubiéramos tenido antes, al igual que Lanzarote o Fuerteventura, dónde la corporación insular sí hizo su trabajo.

Ahora toca. Ahora toca utilizar un centro multiusos (que de momento tiene un uso sólo) porque el concejal-presidente necesita su pabellón, sus gradas, su pista para que juegue nuestro UB La Palma. ¿Para qué lo vamos a inaugurar? No hace falta. Ni siquiera hace falta equiparlo completamente, ni acondicionar todos los accesos, ni poner las gradas telescópicas adjudicadas de aquella manera, ni homologarlo ante la Federación Española de Baloncesto. Lo importante es usarlo a cualquier precio. Tampoco nombra que para que ese centro sea realidad ha sido necesaria aportaciones de todos los ámbitos. Por ejemplo de la consejería de Turismo del Gobierno de Canarias (también del PP, que casualidad) tras las gestiones del concejal Juan José Cabrera. Así que la puesta de largo quedará para más adelante, quizá para cuando esté terminado de verdad. O quizá para cuando estén más cerca las elecciones. ¿Quizás para cuando sólo ellos estén en la foto? ¿Cuál es el problema? ¿Le molesta a Coalición Canaria el esfuerzo económico que ha hecho una consejería que no es de su color político?

Ahora toca. Ahora toca presumir de un parque biosaludable, otra idea más del concejal Juan José Cabrera (PP) y con aportación económica, nuevamente, de la consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias. Parque, por cierto, del que no ha habido tampoco inauguración oficial. Por qué será… Igual será porque una foto con la Consejera de Sanidad (también popular) no les interesa.

Ya sabemos que a Juan Ramón Felipe y al grupo de gobierno de CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma le encanta anotarse tantos de otros. ¿Pero dónde están sus políticas verdaderamente municipales? ¿Qué ocurre con la situación lamentable del Lomo Machado o de Benahoare? ¿Qué pasa con la promesa incumplida de los garajes de las 108 viviendas? ¿Y por qué está abandonado Santo Domingo? ¿Y qué pasa con la limpieza de la ciudad que cada día que pasa está peor? ¿O el casi desmantelamiento de un proyecto social como FASOPAL? ¿O, y esto sí que es vital para el municipio, en qué fecha se aprobará definitivamente el PGOU, porque llevamos cuatro años esperando? Es evidente que tendrán que venir otras administraciones a solucionar esos problemas porque no podemos esperar nada desde el Ayuntamiento ni de Coalición Canaria. Quién sabe, a lo mejor viene alguna consejería del Gobierno de Canarias a arreglarlo…

Ahora toca. Ahora toca que algunas administraciones como el Cabildo Insular o el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma hagan sus deberes. Que Coalición Canaria deje de mirarse el ombligo y olvide su sectarismo habitual. Que deje de colgarse las medallas que no les pertenecen y que repartan los méritos entre todos. Que la colaboración entre administraciones es y tiene que ser el eje indiscutible del avance y crecimiento de la ciudad. Que ahora estamos, después de tantos años recogiendo frutos de dicha cooperación y en el futuro deberíamos recolectar más, siempre y cuando algunos se pongan las pilas y peleen por lo que nos corresponde. Y, sobre todo, que realidades como la Escuela de Enfermería son consecuencias del empeño y el esfuerzo de todos, por encima de las siglas, ideologías o condiciones.

Sergio Hidalgo Hernández, Delegado Territorial de Nuevas Generaciones de S/C de La Palma.

*Publicado en La Voz de La Palma el 15 de Octubre de 2010

CONQUISTANDO LIBERTADES

A lo largo de la Historia, el Hombre ha ido conquistando y alcanzando mayores cotas de libertad. Para muchos, en eso ha consistido el devenir de la Humanidad, en una lucha constante entre afán de poder y el de libertad. Unas veces ha sido de manera cruenta como en la Revolución Francesa y otras maneras de manera pacífica y democrática como en nuestra Transición Española.

Pero donde hemos encontrado un espacio de libertad inconmensurable sin apenas darnos cuenta es en internet. Nada hacía presagiar que, cuando en 1969 se creaba ARPANET (primera conexión de computadoras en tres universidades del Oeste de USA), se abriría un campo tan vasto como impredecible. Un espacio donde podemos expresarnos de la manera que creamos, sin censura, sin miedo y sin ningún tipo de cortapisas.

Hoy, día 17 de Mayo celebramos el día mundial de internet e, independientemente de lo festivo y superfluo que puede parecernos, es un buen día para pararnos a pensar todo lo bueno (y no tan bueno) que nos ha traído internet en todos estos años. Desde la aparición del WorldWideWeb hasta la comunicación 2.0. Desde el uso del correo electrónico hasta las redes sociales.

Gracias a la imponente red, hoy somos la sociedad más informada (que no la mejor), donde cada uno de nosotros puede convertirse en altavoz de la realidad o redactor social. Cada persona puede ser un pequeño “medio de comunicación”. Estamos comunicados en tiempo real con cualquier lugar del mundo y casi con cualquier persona en el orbe. Podemos intercambiar información, opiniones, documentos (pese a los intentos de alguna ministra…) y expresarnos de la manera que queramos.

También es cierto que de las bondades de la red se pueden aprovechar cualquier indeseable con el afán de hacer daño, mentir o cualquier otra actividad innoble. Pero esa es la otra cara de la libertad del hombre. Y, aunque algunos autoproclamados defensores de la misma, la ataquen en sus fundamentos más básicos, no hay excusa válida para suprimir o recortar esta conquista de más de mil cien millones de usuarios (con proyecciones de doblar esta cantidad durante la próxima década).

Un mundo de oportunidades se ha abierto y se abre cada vez más ante nosotros. ¿Hasta dónde llegaremos? Quién sabe. El límite sólo está en la mente del hombre. El ser humano es un ser maravilloso, no por lo que es, sino por lo que es capaz de ser. El ser humano se desarrolla plenamente en libertad y ansía cada vez más para poder seguir avanzando y realizándose. Hoy conmemoramos una conquista, de las muchas que hemos alcanzando y de las muchas que nos quedan por tomar porque, como decía Sartre “el hombre nace libre, responsable y sin excusas”.

NNGG DE CANARIAS AVANZA

CORRUPCIÓN, ENCUESTAS Y MOCIONES DE CENSURA

Hace unos días, en un bar cercano a mi casa, tomaba un café mientras leía la prensa y mataba el tiempo antes de acudir a una cita y escuché una conversación entre el dueño del establecimiento y alguien que parecía un cliente habitual. El primero estaba intentando convencer al segundo de que gracias a sus "ideas de marketing" lograba vender coca cola en su local: "...¿Ves? La tengo a la vista para que la compren..." "...La tengo diez céntimos más barata que en los bares de alrededor..." "...Si no fuera por eso, no vendería ni una lata...". El cliente escuchaba pacientemente la perorata del innovador empresario hasta que pudo decir: "Hombre, algún mérito tendrá que sea una marca conocida en el mundo entero, que garantiza un sabor, unas sensaciones...". "Para nada- sentenció el camarero- El único mérito es mío".

Toda esta grotesca situación me hizo pensar en la situación de algunos cargos electos a lo largo y ancho de nuestro país, que se aferran al acta alegando su propiedad personal (y la justicia los avala y no entiendo por qué) porque ellos y sólo ellos son los que tienen el mérito de ser elegidos por los ciudadanos independientemente de las siglas. Y yo respondería como el cliente: "Algún mérito tendrá el representar a unas siglas que son garantes y defensoras de nos valores y de una forma de hacer las cosas".

A esta incongruencia personal y jurídica hay que unir dos situaciones diferentes pero, muchas veces, hermanadas. La corrupción y las mociones de censura.

La primera reflexión que hago es que la corrupción (no sólo la política) erosiona las instituciones, independientemente del partido, empresa, sindicato o medio de comunicación a la que afecte, e intentar sacar rédito de ella sólo consigue dos cosas: La primera es acelerar el proceso de desgaste de las instituciones y la segunda es que se vuelva contra uno porque en todas las bolsas de pipas siempre hay unas pocas amargas. Ya sabemos que a los medios les encanta, que están vendidos a intereses políticos y empresariales alejados de aquél "Informar, formar y entretener", pero flaco favor le hacen a su país cuando informan, investigan, juzgan y condenan, todo en uno.

La segunda, es que aquellos afectados por casos de corrupción, siendo inocentes hasta que se demuestre lo contrario, deberían ser más generosos con sus partidos y sus siglas, que le han dado la oportunidad y el honor de poder trabajar por sus vecinos, por sus conciudadanos y, muchas veces, deberían hacerle un favor a la propia organización haciéndose a un lado. También, los partidos políticos deberían ser más consistentes, más duros con estas situaciones y, a mi juicio, algo que podría ayudar es una mayor democratización de los mismos.

La tercera es evidente. Yo siempre he sido bastante enemigo de las mociones de censura. Creo sinceramente que la voluntad del electorado debe ser respetada al máximo (quizá deberíamos fomentar la participación ciudadana en los Ayuntamientos, al ser estos la administración más cercana). Pero el sistema es el que es. Las mayorías en las instituciones son las que deciden y, por mucho que le pese a doña Mercedes Coello (diputada socialista por la provincia de S/C de Tenerife), todas son legítimas. Todavía recuerdo cuando su señoría aplaudía la moción presentada en Arucas (Gran Canaria) por PSOE y CC para desbancar al PP y tachaba de ilegítima y vergonzosa la de CC Y PP contra PSOE en el Puerto de La Cruz (Tenerife). Un poco menos de fanatismo (y una tila) para esta (y otros/as) señora. En teoría, las mociones de censura nacen para mejorar y desatascar el funcionamiento de una institución. ¿Hay alguien hoy en día que crea que es así? No lo tengo muy claro. En la mayoría de los casos creo que son otros los intereses, también alejados de la ciudadanía. Aunque habría que valorar caso por caso, aunque si cogemos algunos ejemplos como Benidorm...

Y termino con ese estudio que para muchos se convierte en dogma de fe, en fiel reflejo de la realidad (siempre y cuando le sonrían) que son las encuestas. Hace poco un conocido me decía: "Lo primero que hago cuando veo una encuesta es ver quien la pagó". Creo que dio en el clavo. Porque a fin de cuentas, cada medio tira para un lado y tiene que contentar a sus "jefes". Aunque los partidos manejamos encuestas serias que reflejan la realidad como realmente es, pero esas no las publicamos (las encuestas son un instrumento electoral). Y es ridículo como algunos sacan pecho cuando los sondeos le gustan y cómo los desprecia cuando lo colocan por detrás ("la encuesta que realmente importa son las urnas"). Un espectáculo más de este "circo" dónde el mayor argumento contra los rivales es el "...Y tú más..."

ESCUELA DE ¿INVIERNO?

Los pasados 26 y 27 de Febrero, celebramos en Santa Cruz de Tenerife la Escuela de Invierno del Partido Popular de Canarias. Va por delante la felicitación al trabajo y dedicación de la dirección autonómica del partido, en especial de su vicesecretaria de organización María del Carmen Hernández Bento. Aunque no tengo muy claro que fuera de invierno porque, a pesar de las alertas, el tiempo en Santa Cruz fue magnífico, prácticamente primaveral.

Tuve la suerte y el inmenso honor de participar en dicha escuela de la que he sacado profusos conocimientos sobre algunos temas en los que era prácticamente profano, como en Sanidad, Agricultura o Pesca. La verdad es que la calidad de los ponentes era difícil de mejorar y salimos con la satisfacción de estar más y mejor capacitados para afrontar los problemas diarios de nuestros conciudadanos. Pero cómo no podía ser de otra manera, me gustaría hacer un análisis más pormenorizado.

Empezaré enunciando lo que no me gustó, aunque quiero pensar que es achacable a que es la I Escuela de Invierno del PP de Canarias. Voy a centrarme en un par de aspectos que considero importantes.

El primero de ellos (y es algo en lo que caemos casi todos) es la excesiva duración de la presentación de la escuela y de las diferentes ponencias. Me explico. En la jornada inaugural, tanto Cristina Tavío, José Manuel Soria y Esteban González Pons se excedieron en sus intervenciones (por no decir discursos) y no nos hacía falta que nos aleccionaran, sino que nos formaran e informaran sobre temas de actualidad. Es algo que debemos corregir, ya que los discursos ante nuestros propios correligionarios son improductivos, no nos van a convencer de nada, ya que todos tenemos muy clarito lo que pensamos y lo que queremos. Es un caso similar a los de los ponentes, que abarcaron la mayoría de su tiempo en sus intervenciones respectivas, limitando los turnos de sugerencias y preguntas.

En segundo lugar (y supongo que por cuestión de tiempo) creo que quedaron temas importantes en el tintero que no abordamos con la dedicación que requerían. En especial, Educación. La ausencia de una mesa de educación en la escuela me parece un error grave que no se debería volver a cometer. Es un tema crucial y que atraviesa, desde hace muchos años, una crisis sin parangón y en la que no se atisba una salida a corto, medio o largo plazo.

En el resto de cuestiones sólo tengo que decir "chapó". Me parece que la incorporación a las mesas de personas ajenas al partido es vital y enriquecedor para aquéllos que nos queremos formar más y mejor. La participación en las mesas de comunicación, sanidad, agricultura y pesca y economía de personas conocedoras del sector como periodistas, médicos, pescadores, etc. es lo que hace a esta escuela diferente y referente. Éste es el camino a seguir para futuros eventos de carácter similar. Haciéndolo más global y un poco más pedagógico.

Nos hemos embarcado en una idea que no debemos abandonar. En Canarias, somos el Partido Popular más popular que nunca, más cerca de la gente que nunca y más escuchadores que nunca. Espero con ansia futuras escuelas, congresos o convenciones, siempre y cuando vayan en esta línea de crecimiento personal, político y, sobre todo, educativo y formativo.

Por cierto, alguien preguntó si algún partido político se atrevería a hacer una campaña electoral sólo por internet. Puede que hoy en día sea un error, pero veremos que nos depara el tiempo. Pero yo tengo una pregunta: ¿Nos atreveríamos a hacer alguna escuela o evento formativo completamente digital? Es un planteamiento interesante....

UN CONGRESO DE PELÍCULA

El pasado 29 de Diciembre celebramos el II Congreso Insular de Nuevas Generaciones de La Palma. Fui un día histórico para la organización juvenil, tanto a nivel insular como autonómico. Conformamos una nueva dirección, continuadora del magnífico trabajo realizado por la Comisión Gestora y heredera, de una manera indirecta, de la anterior dirección salida del I Congreso Insular.

Acompañados de fondo por los sones de bandas sonoras muy reconocibles, el congreso se desarrolló perfectamente, a pesar de los intentos de alguno de desafinar al principio. En él, marcamos las pautas y los compromisos ineludibles que una organización como la nuestra debe abordar, tanto dentro del partido como con la Isla y sus jóvenes. Tanto en el informe de gestión, defendido por el anterior Secretario General, como en la ponencia elaborada por el delegado en El Paso, queda patente nuestra apuesta por La Palma, por los jóvenes emprendedores y, sobre todo, por un sueño. Un sueño que compartimos todos por ver a esa pequeña gran roca de 711 Km2 avanzar, mejorar y convertida en un lugar de oportunidades.

No nos resignamos a que nuestra isla siga donde la ha dejado CC. Atascada, estancada. Dónde todo aquél que no sea afín al nacionalismo sea maltratado y vilipendiado. Desde NNGG de La Palma, creemos en la libertad, en poder decidir y defender nuestras ideas sin temor a ser tachados de anticanarios o cosas peores.

En definitiva, Fran, nuestro presidente, ha elaborado un equipo espectacular, con las ideas muy claras y, especialmente, con mucha ilusión y mucho amor a su Isla. Le toca dirigir una orquesta un tanto especial, pero donde no puede faltar ningún instrumento ni puede haber ninguna nota fuera de lugar para poder componer una banda sonora apropiada para el presente y el futuro de La Palma.

Mención a parte merece poner en solfa el apoyo inquebrantable de la dirección insular, con la presencia mayoritaria de ellos en el acto. Juntos avanzamos en la ilusión de un futuro mejor y con la convicción que el cambio empieza ya...

TERMINA LA TEMPORADA

Acaba el curso político con varios frentes abiertos: Los últimos coletazos de las elecciones europeas, la crisis económica (que se ha instaurado en España como una parte más del paisaje), los supuestos casos de corrupción (ojo, no sólo el Gürtel) y lo que muchos llaman financiación autonómica.

Tras la victoria en las elecciones europeas, parece que en el PP hemos bajado el pistón de la oposición. Hemos apoyado incomprensiblemente el FROB y estamos a la expectativa de la financiación autonómica. Respecto al FROB ¿os imagináis que llega un alumno a su maestro con un 3 en un examen y el maestro le regala dos puntos porque sí, a pesar de que no ha estudiado y no ha trabajado? Pues en eso consiste el fondo. Rescatar porque sí a malos gestores de bancos y, sobre todo, cajas. ¿Por qué votamos que sí tras criticar la medida con tanta vehemencia? Para mí es incomprensible. Si nos parece una medida inútil e ineficaz ¿qué hay de malo en votar en contra? Lo cierto es que es un ejemplo de la pérdida de punch que, tras los comicios europeos, nos afecta. Creo que urge recuperar el tono de aquellas fechas, de defensa de nuestras ideas, de nuestros proyectos. Y la dureza no está reñida con la colaboración con aquello que pueda ser bueno para los ciudadanos. Un buen ejemplo es los acuerdos alcanzados entre Fomento y algunas comunidades gobernadas por el PP, como Madrid o Valencia.

Parece que las portadas del Gürtel o de Cristiano Ronaldo nos han hecho olvidar la grave situación económica que seguimos viviendo. Se sigue destruyendo empleo, sigue cayendo la confianza y la competitividad y ¿qué hace el gobierno? Más gasto público y menos austeridad. Dije hace tiempo que el objetivo del PSOE es pasar estos años como sea, para llegar a las autonómicas y generales con el "aval" de haber pasado una crisis económica de la que dicen que no son responsables, pero nos venderán que sí lo son de haberla salvado. ¿Curioso verdad? La crisis es mundial y ellos no han tenido nada que ver, pero la recuperación no será mundial, será fruto de las desacertadas medidad del gobierno ¿alguien se lo cree? Mucho me temo que muchos lo harán. Y para eso debemos estar ahí, siempre vigilantes y siempre con propuestas. Debemos seguir siendo referencia para los ciudadanos.

Por otro lado, los casos de corrupción son siempre complicados y son, afecten a quien afecten, un fracaso de todos los políticos. Los casos que afectan al PP también afectarán al PSOE porque lo único que consiguen es una degenaración pública de los políticos y una creciente pérdida de confianza. Ahí tenemos el caso Gürtel que afecta al PP o los que afectan al PSOE en Alicante, Andalucía o Lanzarote, por no hablar a los que afectan a otros partidos. Yo tengo la opinión que un imputado por este tipo de casos no debe mantenerse en su cargo hasta que se resuelva dicha imputación, pero entiendo que están en su derecho de defender su inocencia y, en un estado de derecho, lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. Haríamos bien en rebajar el tono, tanto los políticos como los medios, para que los tribunales hagan su trabajo con tranquilidad, aunque hay tantos intereses por medio que soy bastante pesimista y seguiremos viendo portadas y portadas sobre esto, sin que nos preocupemos por los problemas que afectan de verdad a todos.

Por último, llegamos a la financiación autonómica. Que se puede resumir en que el gobierno da dinero a los lugares de España donde aglutina votos el PSOE. Es así de sencillo. ¿Criterios? ¿Solidaridad? ¿Eficacia? Nada de eso. Únicamente compro a mis amigos para poder salir adelante estos años hasta las elecciones (veremos si lo logra). No sabemos cantidades, no sabemos los criterios, sólo sabemos que algunas (no todas) comunidades gobernadas del PSOE se llevarán un buen trozo del pastel por obra y gracia de Zapatero, Salgado y Chávez. Y nosotros nos abstenemos (no voy a entrar en el sí crítico dado por Canarias porque no me quiero poner de mal humor). Puede ser entendible ha falta de conocer con claridad y profundidad las condiciones de la financiación y las cifras, pero debemos ser más duros exigir mayor claridad ante lo que a todas luces es un abuso partidista.

Ahora llega el verano y siguen los frentes abiertos. Por desgracia, el paro, la caída del PIB, la confianza y los problemas de los españoles no se van de vacaciones y debemos seguir en la lucha todos, porque los políticos, normalmente, no solucionan los problemas. Los buenos políticos, lo que hacen es poner las condiciones adecuadas para que los podamos resolver. Así que todos tenemos esa responsabilidad.

Para terminar quiero terminar con tres comentarios:

-El PP siguen con su renovación de comités regionales, provinciales y locales y me precoupa lo que pasa en algunos lugares con mis compañeros del PP catalán, donde parace que se están produciendo ciertos atentados a la participación y a la libertad de los afiliados. Espero que se investigue y se depuren responsabilidades por el bien de todos.

-Los sindicatos, como solución contra el paro, proponen aumentar las prestaciones por desmpleo (¿?). Creo que el objetivo es crear empleo no fabricar parados, pero yo no soy un subvencionado profesional designado para ¿defender? a los trabajadores. Qué sabré yo.

-El congreso de UPyD parece que se presenta calentito. Es ciero que UPyD ha hecho cosas muy buenas, comunicativamente y políticamente. Pero hemos de recordar que ha crecido en torno a una líder con carisma y cierta superioridad moral debido a su intachable currículum de lucha contra el terrorismo y sus líderes salen en su mayoría de PSOE o de un ámbito izquierdistas y han sabido moverse en esa ambigüedad ideológica que tan buenos resultados les han dado, pero ahora tendrán que definirse ¿liberales? ¿socialdemócratas? Lo veremos, pero vemos que el funcionamiento de los partidos políticos termina siendo el mismo en todos y es algo que luchamos por cambiar y, estoy convencido, lo lograremos.

Lo que me gusta y lo que no

He dejado pasar un tiempo más que prudencial, puede que excesivo, para valorar lo acontecido en las elecciones europeas. Sin profundizar en lo que ha sido la campaña, donde, todavía en España, es complicado ver innovaciones y no estamos abiertos a cosas nuevas, quiero destacar el vídeo blog creado por mi buen amigo Sergio Ramos en política XXL. Me parece un soplo de aire fresco en las campañas españolas, tan mecanizadas (ni siquiera hay brotes verdes, como en la economía de este país). Cuánto tenemos que aprender de otros países. Aunque me congratulo de que, hace pocos días, el presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria ha dicho lo que para mí y para mucho es una evidencia, que la campaña de 2011 será casi enteramente en la red. Veremos si nos atrevemos a ello.

Como decía, quiero valorar los resultados de estas elecciones europeas del 7 de Junio de 2009 con una fórmula sencilla, enunciando lo que me gusta y lo que no. Así que allá vamos.

Vamos a empezar por lo obvio, me gusta el resultado. Ha sido una victoria clara, no contundente, pero sí significativa, a pesar de que el PSOE diga que fue por la mínima. Todavía tengo fresco en la memoria a algunos dirigente socialistas que presumían de la paliza que le habían dado al PP en 2008 cuando ganaron por 3.8 puntos. Ahora el PP ha ganado por 3.7 así que un poquito de coherencia. Aún así, creo que en el PP debemos estar satisfechos, pero no contentos ni mucho menos eufóricos. Es cierto que los resultados son buenos, pero nunca extrapolables a unas generales. Es cierto que en algunas regiones somos "imbatibles" y en otras vamos comiendo terreno a nuestros rivales, pero es cierto que en otras hay que tener los pies de plomo (como en la provincia de Las Palmas, dónde hemos perdido un punto porcentual) y en otras hay que hacer una profunda reflexión (como en Cataluña, donde los resultados son simplemente malos). En resumen, los resultados son buenos y satisfactorios, pero lo que indican que es el trabajo que queda por delante es duro.

No me gusta ni que se cuelguen medallas. Me explico. Durante algunos momentos de la campaña, Rajoy ha querido ser demasiado protagonista, erigiéndose en artífice de las últimas victorias del PP, cuando, he de recordar, todavía nuestro presidente no ha ganado las elecciones (se ha presentado dos veces y dos veces ha perdido) y en Galicia ganó Feijoo (no Rajoy) y en Europa ganó Mayor (no Rajoy). Entiendo que Rajoy tenga que ocupar un espacio relevante en elecciones autonómicas y europeas, pero son los candidatos respectivos los responsables de las victorias (y las derrotas). Así que esperamos que puedas, que podamos, celebrar una auténtica victoria tuya en las generales de ¿2012?

No me gusta la satisfacción por el trabajo mal hecho. Es decir, López Aguilar ha sacado pecho de los resultados apelando a que los resultados no son su responsabilidad, sino son causados por la crisis, la situación del socialismo en Europa, las plagas de Egipto y el pecado original. No, señor López Aguilar, independientemente de las circunstancias, usted como candidato es responsable de la derrota del partido socialista. Al igual que hace cinco años me negué a aceptar como buenos los resultados de las anteriores europeas, donde el PP perdió por unos dos puntos y muchos de mis compañeros salieron a celebrarlo. Yo no celebro derrotas. El PP y el PSOE, como partidos grandes en España deben ser como el Madrid o el Barça, un segundo puesto siempre es un fracaso y, en el momento que celebran un segundo puesto dejan de ser grandes. Una derrota siempre es una derrota y hay que asumir responsabilidades. Juan Fernando, escucha a alguno de tus compañeros en Canarias.

No me gusta la hipocresía de algunos partidos, en especial de UPyD. Mi admirada Rosa Díez ha acusado al PP y al PSOE de ser culpables de la abstención. Pues no. Los culpables somos todos los partidos, los grandes y los pequeños, y aquellos que no van a votar porque, en un ejercicio de su libertad, no les da la gana. ¿Si los culpables son los grandes partidos, por qué UPyD no ha conseguido más votos? ¿Si ellos son la tabla de salvación de aquellos desencatados, por qué no han ido a votar a UPyD? Menos cinismo. Si no hemos conseguido que vaya más gente a votar es porque no hemos sabido llegar a esas personas. Ni lo ha hecho el PP, ni el PSOE, ni UPyD ni ningún otro partido.

No me gustan los medios de comunicación. Ninguno. Cade vez son más boletines de los diferentes partidos que medios de verdad. Cada vez estoy más convencido de lo que dice un profesor de la UCM sobre que los periodistas son las prostitutas de la información. Cada vez más vendidos a los intereses de unos o de otros. Y mención a parte es cuando se empeñan en hacer juicios paralelos sin ninguna impunidad, acosando al "enemigo". Lamentable e indigno. Cada vez me dan más asco.

Me gustan mis compañeros de NNGG. Son divertidos, geniales. Dispuestos a arrimar el hombro y a innovar. Da gusto trabajar con ellos y son el termómetro de nuestro partido y han demostrado, una vez más, que estamos más vivos que nunca.

Me gusta el trabajo que ha hecho mi partido en La Palma y en Canarias. He vivido una implicación y una dedicación que hacía tiempo que no veía. Estoy muy orgulloso y creo que estamos en el buen camino.

Y, por supuesto, me gusta que Gabriel Mato sea eurodiputado. A pesar de haber nacido en Madrid es tan palmero como el que más. Y ha demostrado con creces su eficiciencia y su capacidad en los diferentes cargos que ha tenido y creo que tiene su merecido premio.

Y como última reflexión, y volviendo a lo que decía al principio, creo que, a pesar de las diferencias existentes, deberíamos fijarnos en la situación en Gran Bretaña que es semejante a España. En el Reino Unido hay una monarquía parlamentaria (como aquí), un gobierno socialista y desastroso (como aquí) y una oposición brillante (¿cómo aquí?) que ha barrido en las elecciones europeas. Hemos hecho un buen trabajo, hemos cosechado un gran triunfo pero creo que el margen de mejora es aún muy grande y creo que el rédito tenía que haber sido mayor en las elecciones. Puede que estemos en el buen camino, pero ¿estamos creciendo suficientemente rápido? ¿Este camino lento pero seguro será suficiente para ganar en las generales? ¿Es acertado estar obsesionados con ser de centro olvidando y defenestrando otras sensibilidades? Lo veremos.

Más de lo mismo

Estamos navegando en el ecuador de la campaña electoral y nadie (o casi nadie) se atreve a salirse del guión. Parece que en España estamos abocados a más de lo mismo. No buscamos ser mejores que el rival sino conseguir que el otro sea peor. En esa línea se han movido desde el primer día los socialistas y sus zafios, falsos y facilones productos de pinnacle. Al otro lado, la campaña en positivo se ha quedado en una buena intención pero me quedo con la sensación de que podía haber dado mucho más y está derivando, muy a mi pesar, en la crítica y el ataque sin aportar nada nuevo.

Y la plasmación de dicha campaña se vio el otro día en el debate televisivo. Me acerqué a Génova 13 a verlo con mis correligionarios y me lo pasé muy bien, compartí risas con algunos amigos y disfrutamos del debate cual si fuera un partido de fútbol de nuestro equipo favorito con la afición entregada. El resultado del debate creo que fue bastante obvio y me dio la sensación que López Aguilar pagó la novatada mostrando un preocupante desconocimiento del funcionamiento de las instituciones europeas. Creo que Mayor fue muy superior, pero no por un despliegue de facultades, sino porque la situación lo coloca a favor de viento y su rictus serio y sosegado llegaron a sacar de quicio al socialista, que en varias ocasiones interrumpió al popular (otro día me dedico a hablar de los malos modos y maneras de Juanfer, que en Canarias tenemos para escribir una novela).

Aún así, eché de menos más propuestas por parte de mi candidato, más concreción y más Europa. Entiendo la clave nacional de estas elecciones, pero vamos a elegir un parlamento europeo y no sabemos muy bien a dónde vamos, sobre todo tras el estrepitoso fracaso de la constitución europea y este Tratado de Lisboa que no ha arrancado con buen pie. ¿Queremos un parlamento europeo con verdadero poder legislativo y vinculante? ¿Queremos una comisión europea con verdadero poder ejecutivo? Éstas y otras preguntas importantes no las han respondido con claridad los grandes partidos. Por mucho parlamento que haya, hay que recordar que las decisiones las toman los consejos de ministros de la UE. Que los que se parten la cara por España en Europa son los ministros (bueno esa es la teoría, ya sé que estos que tenemos ahora no se pelean mucho por España) y no los eurodiputados y es la hora de cambiarlo. Y lo digo sin ningún miedo: Es hora de seguir cediendo soberanía a Europa.

También invito al PSOE a proponer algo diferente. Siempre han sido buenos comunicadores (ya que no dedican tiempo a la buena gestión, lo tienen para comunicar). Que abandonen los viejos discursos del miedo, la guerra, el 11-M (aunque ya sé que con un hooligan fanático como López Aguilar es complicado) y vuelva esa izquierda que siempre abogaba por la esperanza, la ilusión... Ya sé que siguen siendo igual de ineficaces, pero por lo menos sería todo más agradable.

Y a mi PP, que siga en el camino de los primeros días, de la alegría, el entusiasmo, las soluciones y no se deje empantanar con las descalificaciones del rival.

Y más Europa, más propuestas para Europa y el camino que debe seguir. Dejemos las reformas del mercado laboral, las modificaciones fiscales, los estatutos para las generales de ¿2012? y hablemos de verdad del Parlamento, la Comisión, el BCE, Lisboa, Bolonia y demás asuntos trascendentales.

Y quiero hacer un reconocimiento expreso a UPyD, Libertas-Ciudadanos y al candidato canario del PP Gabriel Mato. Los dos primeros han sido los únicos partidos que han apostado por una Europa más fiable, fuerte y ejecutiva (en dos formas completamente diferentes, pero tienen el camino claro). En especial tengo buena sensación de Libertas-Ciudadanos, a pesar de la persecución mediática de algunos, me han mostrado una firmeza envidiable y unas ideas más que interesantes. Y a mi candidato, Gabriel, que ha sido, dentro de la candidatura del PP, el más claro exponente de europeísmo, con un verdadero discurso europeo, alejándose de la vorágine reinante.

Veremos que nos depara la recta final de la campaña, aunque no auguro nada nuevo. Más crisis, más paro, más corrupción, menos Europa y poca participación. ¿Por qué será?

¿Y después qué?

Podría perderme en grandes palabras, escudarme en datos y escribir un artículo relativamente bonito pero vacío de contenido. Hoy quiero centrarme en el famoso plan E de Zapatero y en su aplicación. Para ello, voy a fijarme en un caso concreto, Santa Cruz de La Palma.

Gracias a la mano rota de Zapatero, el ayuntamiento recibirá una partida económica que le permitirá acometer ciertas obras y contratar durante seis meses a 99 personas. Teniendo en cuenta que en los últimos meses, el aumento de desempleados en en el municipio se corresponde a una media de 30 personas al mes (en el pasado mes de abril fueron 43) y siguiendo esa media, Santa Cruz de La Palma tendrá unos datos "buenos" de empleo durante tres meses (seamos optimistas y digamos cuatro, ya que nos pillará el verano por medio). Y después ¿qué? Esas 99 personas volverán al paro y otra vez a las andadas.

Es un caso evidente de lo que podemos llamar un parche. No hay reforma, no hay un plan, sólo una ¿solución? temporal. Totalmente inútil que busca el maquillaje de unos datos que cada vez desgastan más la imagen del presidente.

Muchos pensarán que todo esto corresponde a la improvisación del gobierno, pero yo no estoy del todo de acuerdo. Si nos fijamos, todas estas medidas "estrella" se hacen cuando hay un proceso electoral cerca. Se hizo de cara a las elecciones gallegas y vascas y ahora tendremos nuevos "parches" de cara al debate del Estado de la Nación y las elecciones europeas.

Y no quiero dejar fuera de este juego a las corporaciones autonómicas, insulares y municipales, ya que, aunque su margen en política de empleo es menor, es cierto que echamos de menos más iniciativa y se limitan a estar a la expectativa de lo que hace el gobierno, obviando, en muchas ocasiones, sus propias responsabilidades. El camino a seguir es que el lleva Esperanza Aguirre en Madrid, con sus últimas bajadas de impuestos, el de José Manuel Soria en Canarias, con las deducciones en el tramo autonómico en el IRPF. Pero podemos y debemos ser más ambiciosos y agresivos.

Con esta política de parches, hemos llegado a más de cuatro millones de parados (con sus dramas familiares incluidos) pero lo peor es que no vemos la luz al final del túnel.

Para terminar, me quedo con algo que dijo el candidato socialista para las próximas elecciones europeas, el maleducado de López Aguilar: "llevaré a Europa los avances sociales del Gobierno en cinco años, la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo y la ley de igualdad". He aquí el balance de cinco años de Gobierno ZP. ¿Por qué no lleva el candidato socialista la política económica? ¿o los logros en empleo?

Lo que me pide el cuerpo

Voy a empezar este blog porque, como indico en el título, me lo pide el cuerpo.

He vivido en estas últimas semanas unos días muy convulsos e intensos. Diversas desgracias personales y decepciones varias han influido para este que me invada la excitación y la irascibilidad.

Antes de entrar en una declaración de intenciones de este blog, me gustaría poner a todos en antecedentes. Yo nací y me crié en una isla maravillosa llamada La Palma. Allí senté las bases de cómo soy ahora y de cómo seré en el futuro. Un lugar donde el tiempo camina a un ritmo amargamente lento, que le confiere a sus gentes una idiosincracia muy particular. Allí conceptos como prisa, estrés y velocidad sólo existen en los libros lo que conlleva a que la vida sea apacible y apetecible, disfrutando de un entorno envidiable, dignos del Edén.

Pero todo esto lleva unos contras. Como cualquier lugar pequeño, el que vive allí es preso del cuchicheo y el examen de sus semejantes. O sigues las normas preestablecidas o quedas señalado. Todos te conocen y no puedes hacer nada sin que sea sometido al juicio popular. De ello se aprovechan ciertos grupos ¿elites? para autoconsiderarse líderes morales de una sociedad adormilada.

Y eso se traslada a las instituciones y a los partidos políticos, donde unos pocos pretenden someter al resto a sus propios y caprichosos designios. Aquí no hago distinción. La clase política en la isla está, en su mayor parte, podrida, sin distinción de partidos políticos.

El PSOE ha vivido durante mucho tiempo alrededor de personas de mucho tirón popular (muchos populistas) que, al ir dejando la política, han ido dejando a su partido huérfano de apoyo popular y puestos en las administraciones.

Coalición Canaria es el parangón del amiguismo y el enchufismo. No tiene reparos en "colocar" a sus afines en diferentes puestos, con el dinero de todos los contribuyentes, para luego, en el momento de las elecciones, cobrar esos favores en forma de voto.

Y luego está mi partido, el PP. Un partido con el que me identifico en sus principios e ideas, pero que en mi isla, se ha entregado en las manos del nacionalismo ¿moderado? dejándose pisotear para el bien de otros en otras islas y administraciones, para convertirse en un partido residual donde otrora era un partido de gobierno.

Y es ahí dónde me duele. Hace cinco meses, tras unos resultados electorales desastrosos, se cambió la dirección insular. Nuevas energías renovadas, nuevas ilusiones... Y nuevas decepciones. No quiero meter a todos en el mismo saco, ya que sé que muchos de la nueva ejecutiva, empezando por el presidente, están haciendo esfuerzos mayúsculos por devolver al partido a dónde estuvo. Pero no es menos cierto, que una parte de esa nueva directiva se ha colocado asombrosamente rápido en la elite moral que he nombrado antes. Cualquier iniciativa que no parta de ellos será denigrada y desechada, por buena o interesante que sea (qué pronto se han acomodado a mandar). Y se convierten en lo que siempre criticaron. En los "amos" de este partido donde ellos y sólo sus ideas tienen cabida. Pero quiero dejar claro que sólo me refiero a aspectos estrictamente "profesionales", ya que como personas no puedo tener ninguna queja de ellos, sino todo lo contrario.

Y este cúmulo de circunstancias me ha llevado a este estado de enfado y decepción. Esto me ha llevado a perder las ganas de trabajar por y para el partido en La Palma. Me encuentro mucho más cómodo en NNGG de Canarias donde, a pesar de que tenemos muchas cosas que mejorar, las ideas son siempre bien acogidas y nadie es mejor que nadie en función del puesto que tiene.

Aún así, no pierdo la esperanza. Muchos piensan que peco de ingenuo o de optimista, pero si con 27 años no soy optimista, ¿cuándo lo voy a ser? Sé que podemos cambiar, sé que muchos trabajan (trabajamos) para que todo cambie porque sólo hay una manera de ser mejores y es siendo cada vez más.